ruoli e permessi
Questo messaggio (dedicato essenzialmente agli amministratori) serve a chiarire la mia posizione relativamente all'attribuzione di permessi e ruoki particolari ai vari amministratori, appunto.
Sono del parere che più ridotti e circoscritti sono i permessi attribuiti e più il risultato del lavoro è omogeneo, controllabile e, a mio avviso migliore e preciso.
E' anche vero che questo non è il miglior modo per incentivare le persone a collaborare.
Io sono daccordo a che il maggior numero di persone possibile collabori, chiedo però che le persone alle quali vengono attribuiti compiti, ruoli e permessi siano in grado di fare quello che sono richiesti di fare e siano in grado di utilizzare gli strumenti che gli si mette a disposizione. Non mi sta per niente bene che una persona cominci a inserire contenuti senza avere idea di come fare a inserirli e finisca per usare il sito della banda per fare "esperimenti".
Nessuno "nasce imparato" pertanto è giusto che gli si insegni e gli si spieghi cosa gli si chiede di fare. Per inciso l'ho fatto ieri sera con saremo e wilkins, tempo 1/2 ora è stato detto tutto quello che c'è da dire.
Mi piacerebbe sapere anche il vostro parere... ![]()
ciao gong,innanzitutto
ciao gong,
innanzitutto grazie per avermi risposto... ultimamente hai parole molto generose nei miei confronti (te ne ringrazio e ricambio)...
sui commenti credo che si possa anche pubblicarli subito e abilitare due/tre persone alla gestione "moderazione" del forum (in questo caso la moderazione sarebbe post-pubblicazione)...
quello che mi chiedevo io era però un discorso più generale sull'attribuzione dei ruoli e dei permessi, in poche parole se adottare una politica rigida o flessibile (e naturalmente i criteri di rigidità o flessibilità)...

Sulla moderazione ci sono da